Лучший друг человека может быть одним из худших врагов окружающей среды, так как, согласно новому исследованию Роберта и Бренды Вэйл, отходы жизнедеятельности любимой собаки более чем в два раза превышают отходы автомобиля типа Джип.
Открытия, сделанные новозеландцами Вэйлами, в книге "Время есть собаку: Реальный Справочник по Устойчивой Жизни" возмутили владельцев домашних животных, которые почувствовали, что к ним придираются, как к самым главным вредителям природы.
Вэйлсы, специалисты по устойчивой или экожизни, работающие в университете Виктории Веллингтона, проанализировали популярные марки любимой пищи собак и вычислили, что собака среднего размера ест приблизительно 164 килограмма мяса и 95 килограммов хлебных злаков в год.
Возьмите землю, требуемую для производства такого количества пищи, и среднего размера собака ежегодно будет оставлять след размером в 0.84 гектаров– почти вдвое больше следа размером в 0.41 гектаров, оставляемым полноприводым 4x4 автомобилем, который пробегает 10 000 километров в год, включая энергию для создания этого автомобиля.
Для подтверждения своих результатов, журнал «Новый Ученый» попросил Джона Барретта из Стокгольмского Института Окружающей среды в Великобритании, вычислить эко-следы «лап» через его данные. Результаты были по существу такими же и были опубликованы в последнем номере журнала «Новая наука».
"Обладание собакой действительно является настоящей расточительностью, главным образом из-за углеродистого «следа», который оставляет мясо" - сказал Барретт.
Другие животные не намного лучше для окружающей среды, считают Вэйлсы.
У кошек есть эко-след приблизительно в 0.15 гектаров, немного меньше, чем вождение Volkswagen Golf в течение года, в то время как два хомяка оставляют след такой же, как плазменный телевизор и даже скромная красная рыбка тратит количество энергии, эквивалентной двум мобильным телефонам.
Но Реха Хуттин, президент Французской организации защиты прав животных «30 миллионов друзей» говорит, что устранение домашних животных было бы в равной степени разрушительным.
"Домашние животные - антидепрессанты, они помогают нам справиться с напряжением, они хороши для пожилых," - сказал Хуттин представителю французского информационного агентства. "Каждый работающий человек должен определить собственное воздействие на окружающую среду. Я могу сказать, что я хожу вместо того, чтобы использовать мой автомобиль и что я не ем мяса, так почему бы мне не иметь небольшую кошку, чтобы облегчить мое одиночество?"
Сильви Комонт, обладающая чувством собственного достоинства, владелица семи кошек и двух собак - экологический эквивалент маленького парка быстроходных автомобилей - говорит вызывающе, "Наши животные дают нам так много, что я не чувствую себя подобно загрязнителю окружающей среды вообще".
"Я думаю любовь, которую мы даем нашим животным и то, что они вносят в наши жизни, выше размышлений о борьбе с загрязнением окружающей среды. "Я не хочу жизнь без животных," - сказала она французскому информационному агентству.
Но воздействие на окружающую среду домашних животных не ограничено их углеродистым «следом», поскольку кошки и собаки опустошают дикую природу, распространяют болезнь и загрязняют водные пути, говорят Вэйлсы.
Согласно публикации в журнале «Новая наука», 7/7 миллионов охотящимися кошек в Великобритании ежегодно убивается и съедается белее чем 188 миллионов диких животных, а также в среднем 25 птиц, млекопитающих и лягушек.
Аналогично собаки уменьшают биологическую вариативность в областях, где они водятся, в то время как их фекалии вызывают высоко бактериальные уровни в реках и делают водные потоки опасными для питья, моря водные пути голодом кислорода и убивая водную жизнь.
И продукты жизнедеятельности кошек могут быть еще более ядовитыми, чем у собак - владельцы, которые смывают их как мусор в канализацию, в конечном счете, заражают морских выдр и других животных токсоплазмой, который для них является убийцей, вызывая болезнь мозга.
Но, несмотря на апокалипсические видения воздействия на окружающую среду домашних животных, решения существуют, включая сокращение богатого белком потребления мяса домашними животными.
"Если киска будет лопать 'Fancy Feast' - или некоторую другую пищу, сделанную из отборных кусочков мяса, то относительное воздействие на экологию, вероятно, будет высоко," - сказал Роберт Вэйл. "Если, с другой стороны, кошка будет питаться рыбными субпродуктами, то воздействие будет ниже."
Другие потенциальные положительные шаги включают прогулки вашей собаки в местах менее богатых дикой природой и запирание вашей кошки дома ночью, когда у нее есть специфическая жажда крови меньших животных.
Как с покупкой автомобиля, люди также должны принять во внимание ответственность за воздействие на окружающую среду, взяв себе своего будущего питомца.
Но лучший способ дать компенсацию за тот «след» домашнего животного состоит в том, чтобы взять то животное, которое может иметь двоякое использование, убеждены Вэйлсы. Например, вы можете завести курицу, которая приносит пользу, неся съедобные яйца, или кролика, который закончит жизнь на обеденном столе. "Кролики хороши, если вы едите их," - сказал Роберт Вейл.
Источник: Франс Пресс
Перевод: Ксения Грудинина
Публикация материала редакцией ОбоМнение, не означает, что она поддерживает мнения, высказанные в данной статье.
| Комментарии |
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
